Dalam tutorial Selenium vs UFT ini, kita akan membandingkan alat automasi yang sangat popular - QTP vs Selenium. Tutorial perbandingan QTP Selenium ini merangkumi perbezaan utama antara Selenium dan QTP. Selenium dan UFT / QTP mempunyai kelebihan relatif antara satu sama lain. Anda harus ingat bahawa tidak ada alat terbaik seperti itu. Membandingkan UFT vs Selenium, anda perlu memilih alat terbaik untuk keperluan / projek anda.
Perbezaan antara Selenium dan UFT
Berikut adalah perbezaan utama antara UFT dan Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Ia adalah alat komersial oleh Micro Focus dan oleh itu ia memerlukan lesen dan mahal | Ini adalah alat pengujian sumber terbuka oleh itu ia tidak memerlukan lesen dan percuma |
| Ia digunakan untuk menguji aplikasi pelayan pelanggan. Ia dapat menguji aplikasi web dan juga desktop | Menggunakan Selenium hanya aplikasi web yang dapat automatik |
| Ujian QTP hanya dapat dikembangkan di QTP IDE | Selenium mempunyai pilihan untuk menggunakan pelbagai IDE seperti Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT hanya menyokong skrip VB | Selenium menyokong JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP, dan banyak bahasa pengaturcaraan lain |
| HP UFT dilengkapi dengan repositori objek terbina dalam. Pembangunan dan penyelenggaraan repositori objek agak mudah di HP ALM | Dos selenium tidak memiliki repositori objek bawaan, tetapi objek dapat dikendalikan dengan menggunakan ekstensi pengguna elemen UI |
| HP UFT berintegrasi dengan alat pengurusan ujian seperti HP Quality Center | Tidak ada alat seperti itu yang bergabung dengan Selenium |
| Semua jenis kotak dialog disokong oleh UFT Testing | Ia menyokong kotak dialog sebahagian |
| Ia menyokong persekitaran yang berbeza seperti SAP, Oracle, .NET tetapi pengguna perlu membeli lesen tambahan untuk mereka | Ia menyokong penambahan pemalam untuk memasukkan ciri yang tidak disediakan oleh Selenium teras |
| Ujian automasi mahal kerana kos pelesenan | Ujian automasi web dengan Selenium dikenakan kos yang lebih rendah |
| HP QTP menawarkan sokongan teknikal yang sangat baik | Ia tidak mempunyai sokongan rasmi, kerana ia adalah sumber terbuka |
| HP QTP hanya menyokong VBScript. Oleh itu Pendekatan Berorientasikan Objek untuk Automasi Uji menjadi mencabar | Selenium menyokong Bahasa Berorientasikan Objek yang matang seperti Java |
| HP QTP lebih mesra pengguna dan skrip dikembangkan dengan cepat. | Ini adalah alat tahap rendah dengan fungsi yang kurang. Skrip memerlukan lebih banyak masa untuk dikembangkan dan dikekalkan |
| Keserasian ke belakang sangat kuat. Versi terbaru HP ALM menyokong kod yang dibangunkan 5 tahun yang lalu | Dengan pelepasan Selenium baru API berubah. Jadi Skrip Ujian perlu dikemas kini |
PERBEZAAN UTAMA
- Selenium adalah alat pengujian sumber terbuka dan tidak memerlukan lesen sedangkan HP UFT adalah alat komersial oleh Micro Focus dan oleh itu ia memerlukan lesen.
- Selenium menyokong JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP, dan banyak bahasa pengaturcaraan lain sedangkan HP UFT hanya menyokong skrip VB.
- Selenium adalah alat peringkat rendah dengan fungsi yang kurang sementara HP UFT lebih mesra pengguna dan skrip dikembangkan dengan cepat.
- Selenium menawarkan ujian automasi web dengan kos yang lebih rendah sedangkan, di HP UFT, ujian automasi mahal.
- Selenium digunakan untuk automasi aplikasi web tetapi HP UFT digunakan untuk aplikasi pelayan pelanggan.
